Un événement dans la science française : la première tenue du symposium (novembre 2000) du Centre d'Etudes National et de Communication sur les Enigmes Scientifiques (CENCES, à ne pas confondre avec le CNES, Centre National d'Etudes Spatial !) dont les actes ont été publiées en mai 2002 chez Dervy sous le titre " Paranormal : entre mythes et réalités ? " , sous la direction d' Eric Raulet et d' Emanuel-Juste Duits. Bien que les conventions et autres symposiums sur l'ufologie (étude du phénomène ovni) ou le paranormal soient fréquents depuis les années 60, l'originalité de cette dernière manifestation est bien de rassembler des personnalités de la science dite "officielle" (enfin !). Après avoir boudé pendant plus d'un demi siècle le phénomène ovni et les expériences aux frontières de la mort (NDE), le monde scientifique abandonnerait-il soudain un vieux tabou ? A vrai dire, pas tout à fait. Certes, les actes sont préfacés par un nom bien connu de la science officielle, le Professeur Rémy Chauvin, à qui l'on doit de nombreux travaux sur les insectes en particulier et la biologie en générale, mais à qui l'on doit aussi, et cela depuis très longtemps, en dehors de ses travaux académiques, de nombreuses recherches, études et interventions sur les questions traitant de ce qu'il est convenu d'appeler le paranormal et dont la pertinence et la profondeur ne sont plus à démontrer. Donc de ce côté-là, ce n'est pas vraiment une surprise. Beaucoup d'entre nous savent bien , comme le rappelle d'ailleurs Rémy Chauvin, que "notre pays, est très en retard à cause de l'interdit borné qui frappe ce type de recherches", comparé aux Etats-Unis, à la Suisse à l'Inde, ou à l'ex-URSS. Ce retard est-il en voie de disparition ? On peut malheureusement en douter quand on entend Monsieur Charpac (pourtant Prix Nobel de physique ) confondre les phénomènes psy avec le charlatanisme oubliant du même coup cette affirmation de Carl Gustave JUNG : "Nous sommes encore dans un état d'esprit étrangement primitif pour la grande raison que nous n'arrivons pas à considérer le psychisme avec objectivité". Pour ce qui est des actes du symposium, ils sont découpés en 5 tables rondes (correspondants aux journées des 18 et 19 novembre 2000) réunissant des intervenants appartenant à la "crème française" des chercheurs "officiels" dans ce domaine. Il s'agit notamment de MM. Hardy, Vallée, Boccara, Méheust, Rabeyron, Valarino, Lignon, pour ne citer que les plus connus d'entre eux, ainsi que l'incontournable Père Brune (qui n'est d'ailleurs pas un scientifique). L'ouvrage, aborde le paranormal dans son ensemble à travers deux mondes étranges, celui de la NDE (expérience aux frontière de la mort) et celui du phénomène ovni qui intriguent autant les militaires que les civils depuis plus de 50 ans maintenant, même si l'on sait bien que les MOC (mystérieux objets célestes) sont beaucoup plus anciens. N'oublions pas cette remarque très pertinente faite par Camille Flammarion au 19è siècle : "L'Humanité terrestre n'est pas l'unique famille du Créateur; le commencement et la fin de la Terre ne sont pas le commencement et la fin du monde". De vieux ou de faux mythes peuvent-ils mener à une vraie problématique ? telle est la question principale, objet de ce symposium dont les participants examinent le sens profond et à laquelle ils apportent un élément de réponse, selon la formule consacrée. Nul ne peut plus nier aujourd'hui les milliers de témoignages qui affluent du monde entier concernant, autant les ovnis et autres soucoupes volantes, que les expériences de NDE. Pour y voir plus claire, il faut donc impérativement sortir du dilemme : silence et mépris des autorités ou reportages sensationnalistes. Ce livre issu d'un débat pluridisciplinaire nous propose donc d'accompagner les chercheurs dans leurs questionnement et leurs parcours. La NDE correspond-elle bien à une expérience réellement vécue dans un état de conscience différent ? Où n'est-elle qu'une suite hallucinatoire relevant exclusivement de la chimie du cerveau et de la neurobiologie ? Les ovnis sont-ils vraiment une manifestation intelligente non humaine et des traces matérielles peuvent-elles confirmer leur authenticité ? Réponse oui. Nul doute que l'ouvrage dont il est question marquera un tournant dans l'histoire française des sciences, mais que malheureusement bien rares seront les medias qui oseront en parler au moins à ciel ouvert… si n'est à cœur ouvert.